Uzasadnienie
H. K. i M. K. wnieśli skargę, w której domagają się od Gminy Miasta zadośćuczynienia za krzywdę w wysokości 6.000.000 zł, gdyż jak twierdzą doszło do naruszenia ich prawa własności na podstawie sfałszowanej dokumentacji geodezyjno-kartograficznej.
W odpowiedzi na skargę Prezydenta Miasta podał, że istnieje spór między skarżącymi a Gmina Miasta, który dotyczy własności i przebiegu granic nieruchomości. Obecnie toczy się sprawa przed Sądem Rejonowym w W. z powództwa Gminy o wydanie i rozgraniczenie nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 150, poz. 1270) do właściwości sądów administracyjnych należy orzekania w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Jak wynika z cytowanego wyżej przepisu do kognicji sądów administracyjnych nie należy orzekanie w sprawach odszkodowawczych jaki i o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę nawet wówczas, gdy powstanie szkody wiąże się z działalnością organu administracji publicznej czy jednostki samorządu terytorialnego. Sprawy odszkodowawcze oraz o zadośćuczynienie są sprawami z zakresu prawa cywilnego i do ich rozpoznawania właściwe są sądy powszechne stosownie do art. 2 § 1 k.p.c. Skarżący w swojej skardze domagają się zadośćuczynienia za wyrządzoną im krzywdę przez Gminę Miasta w związku z istniejącym sporem dotyczącym własności oraz przebiegu granic nieruchomości, co jak wskazano nie należy do kognicji sądów administracyjnych.
Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).