Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie T. O. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 30 sierpnia 2010 r. Wraz z odpisem tego orzeczenia, skarżącemu doręczono pouczenie co do terminu i sposobu złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.
Skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego wniósł w ustawowym terminie zażalenie na ww. postanowienie.
Pismem Sądu z dnia 24 września 2010 roku, wykonującym zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, T. O. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni (przez jego osobiste podpisanie bądź nadesłanie dwóch egzemplarzy osobiście podpisanego zażalenia), pod rygorem odrzucenia zażalenia. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Sąd kolejny raz wyjaśniał skarżącemu, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., doradca podatkowy może reprezentować skarżących w postępowaniu przez sądami administracyjnymi jedynie w niektórych sprawach.
Będąca przedmiotem rozpoznania sprawa dotyczy stwierdzenia - po wznowieniu postępowania – wydania z naruszeniem prawa decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną, utracie statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
Nie ulega zatem wątpliwości, iż przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie nie mieści się w ramach, jakie wyznacza przepis art.175 § 3 pkt 1 p.p.s.a. Sporządzenie zażalenia, którego przedmiotem jest zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia przez doradcę podatkowego w sprawie dotyczącej innych obowiązków, niż wymienione w art.175 § 3 pkt 1 p.p.s.a. stanowi zatem "inną przyczynę" niedopuszczalności zażalenia, uzasadniającą jego odrzucenie.
Pomimo udzielenia kolejnych wyjaśnień skarżącemu, zażalenie na postanowienie z dnia 16 września 2010 r. wniosła A. G., doradca podatkowy, powołując się na złożone do akt pełnomocnictwo.
Wymienionym na wstępie pismem Sąd wezwał skarżącego T. O. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. W wyznaczonym terminie T. O. ani nie podpisał osobiście zażalenia, ani nie nadesłał osobiście podpisanego zażalenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.