Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Z. C. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 października 2010 r.
Skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy przez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 2 maja 2011 r. Sąd umorzył postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych oraz odmówił przyznania adwokata.
W dniu 19 maja 2011 r. skarżący złożył, sporządzoną przez adwokata skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Skarga kasacyjna zawierała wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie art. 86 § 1, art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a. W uzasadnieniu skarżący podkreślił, że z jego wniosku toczyło się postępowanie o przyznanie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, jednak wobec odmowy przyznania adwokata ustanowił on pełnomocnika z wyboru.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Jak stanowi art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyn uchybienia terminu (art. 87 ust. 1 p.p.s.a.). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu i równocześnie dokonać czynności, której strona nie dokonała w terminie (art. 87 ust. 2 i 4 p.p.s.a.).
Zdaniem Sądu skarżący nie ponosi winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W 30-dniowym terminie przewidziany do złożenia skargi kasacyjnej złożył on wniosek o przyznanie pełnomocnika i wobec odmowy jego przyznania ustanowił pełnomocnika z wyboru. Należy uwzględnić fakt, że zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżący zatem nie mógł osobiście takiej skargi sporządzić. Ponadto jego wniosek o przywrócenie terminu odpowiada wszystkim warunkom określonym w ustawie.
Mając na względnie powyższe okoliczności i cytowane przepisy Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., przywrócił termin.