Uzasadnienie
W skardze o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem, L.K. wystąpił o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego WSA w Gdańsku E. K.-G. oraz o zmianę właściwego do rozpoznania tej sprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na inny, np. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.
Na wstępie wyjaśnienia wymaga, że sędziowie: E.K.- G, J. H. oraz A. D. ako sędziowie, którzy brali udział w wydaniu wyroku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 599/12, są już wyłączni od rozpoznania sprawy w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego z mocy samej ustawy tj. na podstawie art. 18 § 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), co stwierdzono w protokole z dnia 17 lipca 2015 r. (karta 3 akt sądowych). W dokumencie tym zaprotokołowano jednocześnie, że w wyniku losowania ustalono następujący skład orzekający w przedmiotowej sprawie: sędzia A. O. jako sprawozdawca, sędzia B. A. oraz sędzia F. K.. Wskazany skład sędziowski jest uprawniony do dokonania oceny dopuszczalności złożonego przez L. K. wniosku w zakresie, w jakim skarżący domaga się "zmiany sądu na inny".
Zgodnie z art. 20 § 4 ustawy wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Od zasady tej ustawa nie przewiduje wyjątków.
Z treści wniosku L. K. "o zmianę sądu" wynika, że jego celem jest wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie wznowienia postępowania. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości merytorycznego rozpoznania takiego rodzaju wniosków, nakazując ich odrzucenie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 20 § 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.