Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 7 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Gd 607/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Alina Dominiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

S. Z. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 kwietnia 2010 r. nr [...], którą nałożono na niego karę pieniężną w wysokości 6.000 zł. W uzasadnieniu wskazał m.in., że jego odwołanie od tej decyzji zostało złożone dzień po terminie i zostało odrzucone przez organ odwoławczy.

Wezwany przez Sąd do sprecyzowania jakie rozstrzygnięcie jest przedmiotem skargi, w piśmie z dnia 25 sierpnia 2010 r. wyjaśnił, że przedmiotem skargi jest wyżej wskazana decyzja organu pierwszej instancji.

Postanowieniem z dnia 26 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, jako sądowi właściwemu.

[...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co na następuje:

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeśli służą one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi Prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jest niedopuszczalna.

Nie ulega wątpliwości, że postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.) jest dwuinstancyjne. Decyzja organu pierwszej instancji będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie zawierała także pouczenie o trybie odwołania do organu drugiej instancji.

Po wyczerpaniu tego trybu skarżącemu przysługiwałoby prawo zaskarżenia orzeczenia, lecz organu odwoławczego, do sądu administracyjnego.

Sąd nie mógł wypowiedzieć się co do zgodności z prawem postanowienia organu odwoławczego z dnia 20 maja 2010 r., gdyż podlega ono osobnemu zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z zawartym w nim pouczeniem.

Z uwagi na to, że skarżący w sprawie niniejszej wniósł skargę do sądu administracyjnego na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, który jest organem pierwszej instancji, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 p.p.s.a. odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.