Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 17 września 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 615/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 sierpnia 2015 r. sygn. akt III SA/Gd 615/15 w przedmiocie rozdzielenia skarg

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozdzieleniu skarg.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozdzielił skargi zawarte w piśmie M. T. i P. W. z dnia 24 czerwca 2015 r. (skargi na dwie decyzje o tym samym numerze i dacie wydania) i wyłączył do odrębnego rozpoznania skargę P. W. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 1 czerwca 2015 r. nr [...].

M. T. i P. W. złożyli zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego uchylenie. Domagali się prowadzenia jednej sprawy pod jedną sygnaturą, ponieważ dotyczy ona decyzji wydanych w tych samych okolicznościach faktycznych i przez ten sam organ, tj. skreślenia ich z listy studentów. Wskazywali przy tym na treść art. 111 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwanej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku rozdzielił skargę złożoną wspólnie przez M. T. i P. W. na dwie decyzje Rektora [...] z dnia 1 czerwca 2015 r., gdyż dotyczyły dwóch rozstrzygnięć kierowanych do wyżej wymienionych.

Należy podkreślić, że zarządzenie wydane w tym przedmiocie nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak wynika z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenia na postanowienia sąd pierwszej instancji wnoszone mogą być jedynie w przypadkach wskazanych w ustawie. W myśl art. 198 p.p.s.a., przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie także do zażaleń wnoszonych na zarządzenia przewodniczącego. Przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego o rozdzieleniu skarg, zatem zażalenie wniesione w tym przedmiocie winno podlegać odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Na marginesie Sąd zauważa, że uwzględnienie powołanego w zażaleniu art. 111 § 2 p.p.s.a. będzie możliwe dopiero po uzupełnieniu braków formalnych skargi (tj. po uiszczeniu wpisu lub zwolnieniu z kosztów sądowych).

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 grudnia 2016 r., dokument z 31 października 2016 r., dokument z 8 września 2016 r., dokument z 11 kwietnia 2016 r., dokument z 11 kwietnia 2016 r., dokument z 19 lutego 2016 r., dokument z 11 lutego 2016 r., dokument z 5 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.