Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 62/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Alina Dominiak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2022 r. sprzeciwu S.M.
Od orzeczenia
od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

S. M. ("wnoszący sprzeciw") wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku od powyżej opisanej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2022 r. wnoszący sprzeciw został wezwany do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, przez podanie numeru PESEL.

Wezwanie doręczono wnoszącemu sprzeciw w dniu 25 stycznia 2022 r. (k.18), wobec czego termin usunięcia braków sprzeciwu upływał 1 lutego 2022 r.

W dniu 8 lutego 2022 r. (data stempla pocztowego) S. M. wskazał swój numer PESEL, podając jednocześnie "termin nie dotrzymany z powodów formalnych". Sformułowanie to należało potraktować jako wniosek wnoszącego sprzeciw o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych sprzeciwu – podania numeru PESEL.

Postanowieniem z dnia 28 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Gd 62/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił S. M. przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych sprzeciwu. Postanowienie to wraz z uzasadnieniem doręczono wnoszącemu sprzeciw w dniu 7 kwietnia 2022 r.

S. M. nie wniósł zażalenia na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329., dalej jako: "p.p.s.a."), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.

W myśl art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.

W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit.b p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Z uwagi na niewskazanie przez wnoszącego sprzeciw swojego numeru PESEL został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni poprzez podanie swojego numeru PESEL. Wnoszący sprzeciw podał numer PESEL po wyznaczonym terminie, wnosząc o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków sprzeciwu.

Z uwagi na odmowę przywrócenia S. M. terminu do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, niezaskarżonym przez niego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Gd 62/22, braki sprzeciwu w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 marca 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.