Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 6 maja 2005 r., sygn. akt III SA/Gd 652/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
sędzia NSA Jacek Hyla przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w P. G. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 29 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca – "A" Spółka z o.o. z siedzibą w P. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 29 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku.

Pismem z dnia 5 stycznia 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi, przez jej podpisanie i nadesłanie odpisu oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi, ewentualnie podpisanie jej zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. nr 94, poz. 1037 ze zm.) - również w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wysłane na adres skarżącej doręczone zostało w dniu 12 stycznia 2005 r. Termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków pisma procesowego minął zatem bezskutecznie w dniu 19 stycznia 2005 r.

Wprawdzie w dniu 20 stycznia 2005 r. (data stempla pocztowego) skarżąca nadesłała pismo, stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu, do którego załączyła odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Niezależnie jednak od tego, że pismo to nadano już po upływie terminu do uzupełnienia braków, podkreślić należy, iż - wbrew oświadczeniu skarżącej widniejącemu w tymże piśmie - nie dołączono do niego dwóch podpisanych odpisów skargi.

W tej sytuacji, uznać należy, i skarżąca w zakreślonym terminie nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na mocy powołanego wyżej przepisu, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.