Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 18 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 652/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Alina Dominiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 19 czerwca 2015r, nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2015r. sygn. akt III SA/Gd 652/15 w ten sposób, że zwrot "kwotę 657 (sześćset pięćdziesiąt siedem) złotych" zastąpić zwrotem "kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w dniu 3 grudnia 2015r. wydał wyrok w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 19 czerwca 2015r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów, w którym - w punkcie 2 - zawarł rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

Przy uwzględnieniu wysokości należnego w sprawie wpisu wynoszącego 200 zł, kosztów zastępstwa procesowego przyznanego w podwójnej wysokości tj. kwoty 480 zł (2 x 240 zł) - co wynika też z uzasadnienia wyroku - oraz opłaty skarbowej w wysokości 17 zł od pełnomocnictwa, należna kwota winna wynosić 697 zł. Tymczasem w wyroku wskazano kwotę 657zł, co jest skutkiem oczywistej omyłki rachunkowej.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu – na posiedzeniu niejawnym - sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie przywołanych przepisów orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.