Uzasadnienie
E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (dalej jako: "skarżąca" lub "strona"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 7 listopada 2024 r. (nr OPE.906.4.2024.AS) w przedmiocie nakazu usunięcia naruszeń.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2024 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu KRS aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa oraz pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Odrębnym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, z tej samej daty, wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego, zakreślając siedmiodniowy termin na wykonanie zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Oba wezwania zostały skutecznie doręczono stronie za pośrednictwem ePUAP w dniu 27 grudnia 2024 r. (vide: urzędowe poświadczenie doręczenia - k. 33 akt sądowych). Tym samym termin do wykonania zarządzeń upłynął z dniem 3 stycznia 2025 r.
W zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi ani nie uiszczono wpisu sądowego, co potwierdza notatka Oddziału Finansowo–Budżetowego tutejszego Sądu z dnia 17 stycznia 2025 r. (vide: k. 34 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
Jednakże przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.).
Ponadto jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.).
Z kolei stosownie do treści art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zd. 1 i 2 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jej odrzucenie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków formalnych, a wezwania w tym przedmiocie zostały mu skutecznie doręczone na adres do doręczeń elektronicznych, wskazany w piśmie organu z dnia 17 grudnia 2024 r..
Pomimo upływu terminu z dniem 3 stycznia 2025 r. braki formalne nie zostały usunięte a wpis sądowy nie został uiszczony.
Mając powyższe na uwadze, Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu wniesionej skargi.