Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 16 września 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 666/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Alina Dominiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. M. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 10 października 2019 r. w przedmiocie wpisania terminu ważności uprawnień do kierowania pojazdami w dokumencie prawa jazdy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

Skarżący wniósł w dniu 1 lipca 2021 r. skargę na czynność Prezydenta Miasta z dnia 10 października 2019 r. w przedmiocie wpisania terminu ważności uprawnień do kierowania pojazdami w dokumencie prawa jazdy. Jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, motywując szczegółowo swoje stanowisko.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

W niniejszej sprawie nie było sporne, że skarżący wniósł przedmiotową skargę z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Zauważyć jednak należy, że przepis art. 53 § 2 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę.

Skarżący zaskarżył niniejszą skargą czynność, o jakiej mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., a ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, wobec czego w niniejszej sprawie zastosowanie mieć może art. 53 § 2 zd.2 p.p.s.a.

Przedmiotowa skarga skarżącego P. M. została skierowana do rozpoznania (w trybie uproszczonym) wobec uznania, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącego.

Zgodnie z art. 86 § 2 p.p.s.a. przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, bowiem skarga skarżącego została skierowana do merytorycznego rozpoznania.

Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. niedopuszczalny z mocy ustawy wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 88 w zw. z art. 86 § 2 p.p.s.a., odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.