Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. T. w sprawie dotyczącej wymeldowania z pobytu stałego.
Skarżącemu, przebywającemu w areszcie śledczym, doręczono odpis wyroku z pouczeniem, także dotyczącym sposobu wniesienia skargi kasacyjnej, w dniu 27 września 2007 r., i skarżący w dniu 28 września 2007 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz prośbę o nadesłanie formularza PPF.
Skarżący otrzymał formularz PPF w dniu 15 października 2007 r. i w 18 października 2007 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 2 listopada 2007 r., wobec czego termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 3 grudnia 2007 r.
Skarżącemu przyznano prawo pomocy przez ustanowienie adwokata postanowieniem z dnia 12 listopada 2007 r.
Sąd powiadomił skarżącego o wyznaczeniu adwokata przez Okręgową Radę Adwokacką w G., informując go jednocześnie o konieczności udzielenia adwokatowi pełnomocnictwa, które to pismo skarżący otrzymał w dniu 17 grudnia 2007 r. Skarżący udzielił pełnomocnictwa adwokatowi w dniu 19 grudnia 2007 r., które ten otrzymał w dniu 10 stycznia 2008 r.
Pełnomocnik skarżącego w dniu 11 stycznia 2007 r. (data stempla pocztowego) wywiódł skargę kasacyjną, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. We wniosku o przywrócenie terminu podał, iż skarżący, który przebywa w areszcie śledczym list z pełnomocnictwem nadał w dniu 21 grudnia 2007 r., zaś pełnomocnik otrzymał przesyłkę w dniu 10 stycznia 2007 r. i od tego dnia ma możliwość reprezentowania skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu powinny być uprawdopodobnione, nie zaś udowodnione (art. 87 § 2 ustawy).
W ocenie Sądu skarżący wykazał, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Skarżący z uwagi na treść art. 175 p.p.s.a., nie mógł skutecznie sam sporządzić skargi kasacyjnej, bowiem powinna być ona sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Jednak skarżący bez zwłoki podejmował czynności zmierzające do zaskarżenia wyroku – niezwłocznie złożył wniosek o uzasadnienie wyroku, prośbę o nadesłanie formularza PPF, niezwłocznie złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, niezwłocznie udzielił pełnomocnictwa. Także pełnomocnik skarżącego niezwłocznie złożył skargę kasacyjną.
W tym stanie sprawy, uznając wniosek za uzasadniony, Sąd na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.