Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego.
Wnioskiem z dnia 30 grudnia 2014 r., uzupełnionym w dniu 15 stycznia 2015 r. poprzez złożenie urzędowego formularza PPF, skarżąca E. S. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata.
Na podstawie złożonego przez wnioskodawczynię oświadczenia o stanie rodzinnym ustalono, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe.
Z kolei na podstawie oświadczenia o dochodach ustalono, że wyłącznym źródłem dochodu wnioskodawczyni jest renta z tytułu niezdolności do pracy, która po potrąceniach wynosi 487,90 zł netto miesięcznie. Z tej kwoty wnioskodawczyni musi zabezpieczyć swoje podstawowe potrzeby oraz opłacić zajmowane mieszkanie.
W świetle złożonego oświadczenia o majątku wnioskodawczyni nie posiada jakichkolwiek oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
W tym stanie uznano, co następuje.
W myśl art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Zatem to na podmiocie wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy. Co oczywiste, rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy wyłącznie od tego, co zostanie przez stronę udowodnione.
Dając wiarę oświadczeniom wnioskodawczyni składanym pod groźbą odpowiedzialności karnej (vide: rubryka nr 13 formularza PPF) jak i biorąc pod uwagę relację obecnych dochodów netto i koniecznych kosztów jej utrzymania uznano, iż wnioskodawczyni dostatecznie wykazała, że nie ma obecnie realnych możliwości finansowych poniesienia kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku, o którym mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ww. ustawy.
W reasumpcji powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia przyznając prawo pomocy w żądanym przez wnioskodawczynię zakresie.