Uzasadnienie
A. C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 czerwca 2015 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty ustalającą odpłatność za pobyt dziecka D. K. w zawodowej rodzinie zastępczej w wysokości 4.800,00 zł za okres od 1 stycznia 2015r. do 30 kwietnia 2015r. oraz 1.200 zł miesięcznie za okres od dnia 1 maja 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r.
Skarżący wniósł też o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, że wykonanie decyzji doprowadzi do powstania nieodwracalnych negatywnych skutków dla jego sytuacji bytowej. Podał, że nie będzie w stanie opłacać zobowiązań kredytowych zaciągniętych w związku z podziałem majątku dokonanym po rozwodzie, co może doprowadzić do pozbawienia go mieszkania. Ponadto nie będzie w stanie ponosić kosztów utrzymania córek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) daje sądowi administracyjnemu możliwość wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Oceniając złożony wniosek Sąd uznał, że w niniejszym przypadku wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować skutki, o których mowa w powołanym wyżej przepisie.
Skarżący w skardze wskazał na swoją trudną sytuację finansową. Z dokumentów zgromadzonych w aktach administracyjnych wynika, że jego wynagrodzenie w kwocie 3.251,13 zł (netto) nie wystarcza na pokrycie jego co miesięcznych zobowiązań finansowych.
W ocenie Sądu zwrot świadczenia doprowadziłby do istotnego uszczerbku w jego majątku oraz może spowodować trudności w bieżącym utrzymaniu. Skarżący nie posiada żadnych oszczędności, z których mógłby uiścić należność.
Co więcej Sądowi z urzędu wiadomo, że w stosunku do skarżącego wydano jeszcze dwie decyzje, ustalające odpłatności za pobyt dziecka w zawodowej rodzinie zastępczej (sygn. akt III SA/Gd 739/15, III SA/Gd 740/15). Łącznie w trzech decyzjach ustalono odpłatność w wysokości 34.800 zł. Niewątpliwie kwota ta jest wysoka i w znacznym stopniu przewyższa miesięczne wynagrodzenie skarżącego.
Biorąc pod uwagę sytuację materialną skarżącego – osiągane przychody, wydatki, Sąd uznał, że w niniejszej sprawie należało pozytywnie rozpoznać wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.