Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 stycznia 2005 roku L. J. wniósł skargę na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia 20 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną sportową.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja jest decyzją organu I instancji, gdyż przysługuje od niej odwołanie do Komendanta Głównego Policji w W..
O terminie i trybie wniesienia odwołania skarżący został prawidłowo powiadomiony, a stosowne pouczenie znajduje się w końcowej części uzasadnienia decyzji / dowód-akta adm./.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
w myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych, niż wymienione w przepisie, przyczyn.
Zgodnie z art. 52, określającym dopuszczalność wniesienia skargi, można ją wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, co nie ma miejsca w sprawie niniejszej
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, jak stanowi § 2 cytowanego art. 52 ustawy, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Z zacytowanych wyżej przepisów postępowania przed sądami administracyjnymi wynika, że skarga L. J., jako wniesiona bez wyczerpania przysługującego skarżącemu odwołania, jest skargą wniesioną na decyzję organu
I instancji czyli - skargą niedopuszczalną.
Prowadziło to do odrzucenia skargi na podstawie cytowanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 6 omawianej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.o.p.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.