Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 7 grudnia 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 793/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 sierpnia 2022 r., nr BP.501.2054.2021.0165.GD11.259965 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia sprostować z urzędu niedokładność zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2022 r. o sygn. akt III SA/Gd 793/22 w ten sposób, że w wierszu 10 na stronie 1 tego postanowienia po słowach: "na decyzję Głównego Inspektora Transportu" dopisać "Drogowego".

Uzasadnienie

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2022 r. (sygn. akt III SA/Gd 793/22) niedokładnie wskazana została nazwa organu administracji publicznej, gdyż zamiast oznaczenia organu jako "Główny Inspektor Transportu Drogowego" wskazano "Główny Inspektor Transportu" (wiersz 10 str. 1).

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.).

Wskazana niedokładność w oznaczeniu organu nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe jego oznaczenie wymagało niniejszego sprostowania.

Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 grudnia 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.