Uzasadnienie
Z. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w której wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia 25 września 2008 r. Wcześniej dwoma postanowieniami z dnia 12 listopada 2008 r. znak [...] Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia 25 września 2008 r., zaś kolejnym odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.
W odpowiedzi na pismo Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] stwierdził, że uznał je za skargę na postanowienie, którym odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności i wniósł o jej oddalenie.
Wobec stwierdzonego braku formalnego skargi, w wykonaniu zarządzeń z dnia 27 stycznia 2009 r., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie w 2 egzemplarzach pisma procesowego zawierającego oświadczenie, czy jego pismo skierowane do Sądu – zawierające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania stanowi skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia 12 listopada 2008r. Nadto, na podstawie art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł
W w/w zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie licząc od daty doręczenia odpisu zarządzeń oraz rygor odrzucenia skargi.
Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru skarżącemu wezwania doręczono w dniu 27 lutego 2009 r. (vide: z.p.o. w aktach sprawy – k. [...]). Pomimo upływu zakreślonego terminu w/w zarządzenia nie zostały jednak wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, a nadto powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia (...). Mając powyższe na uwadze Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z kolei, w myśl art. 230 powołanej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze niewykonanie przedmiotowego zarządzeń Sądu przez skarżącego oraz treść powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.