Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W punkcie 2 wyroku z dnia 14 stycznia 2016 r. zawarto postanowienie w zakresie kosztów sądowych w treści "zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz skarżącego Starosty kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania". Z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł. W toku postępowania był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, radcę prawnego, którego wysokość wynagrodzenia wynosi 240 zł, (ustalona na podstawie stawek opłat określonych w odrębnych przepisach). Suma kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw wynosiła zatem 340 zł.
Z tego względu, uznając błędne określenie wysokości zasądzonej od organu na rzecz skarżącego kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania za oczywisty błąd rachunkowy (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2009, s. 418; postanowienie NSA z 30 listopada 2010 r. I FSK 1953/09, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl), Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.