Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 1 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 90/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Alina Dominiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody z dnia 19 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia pisma z dnia 27 kwietnia 2016 r.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2016 r. pozostawiono pismo skarżącego z dnia 27 kwietnia 2016 r. bez rozpoznania z powodu nie przedłożenia przez skarżącego odpisów pisma z załącznikiem.

Pismem z dnia 27 lipca 2016 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia odpisów w/w pisma z załącznikiem podając, że wysłane przez niego odpisy nie wpłynęły do sądu bez jego winy.

Jednocześnie przedłożył pismo datowane na dzień 27 kwietnia 2016r. z załącznikiem i dwoma odpisami pisma i załączników.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Jednak art. 86 § 2 p.p.s.a. stanowi, że przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.

W niniejszej sprawie skarżący przy wniosku o przywrócenie terminu przedłożył pismo datowane na dzień 27 kwietnia 2016r. z załącznikiem wraz z dwoma odpisami pisma i załączników. Pismo zostało dołączone do akt, a jego odpisy zostaną doręczone stronom postępowania.

Wobec powyższego zachodzi sytuacja, o jakiej mowa w art. 86 § 2 p.p.s.a. - uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 86 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 listopada 2016 r., dokument z 13 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.