Uzasadnienie
M. P. i M. N. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 sierpnia 2014 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 24 czerwca 2014 r. określającą: wartość celną towaru w postaci koszul męskich, objętych zgłoszeniem nr [...] w wysokości 30.270,00 zł, kwotę należności celnych podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu w wysokości 1.450,00 zł oraz kwotę podatku od towarów i usług z tytułu importów w wysokości 8.487,00 zł.
W skardze skarżący zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wskazali przy tym na treść art. 61 § 2 pkt 1 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej stwierdził, że rozstrzygnięcie w kwestii wstrzymania zaskarżonej decyzji pozostawia Sądowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
W świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej w skrócie "p.p.s.a.") po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Stosownie do powyżej wskazanej regulacji zaistnienie chociażby jednej z wymienionych przesłanek uzasadnia wstrzymanie zaskarżonego aktu. Co istotne, zaistnienie przesłanek, które uzasadniają udzielenie przez sąd administracyjny tzw. ochrony tymczasowej winno być wykazane przez wnioskodawcę.
W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do oceny wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, albowiem skarżący nie powołali się na żadne przesłanki, które pozwalałyby Sądowi zastosować art. 61 § 3 p.p.s.a.
W rozpatrywanym przypadku skarżący winni zatem wskazać i uprawdopodobnić konkretne niekorzystne konsekwencje, jakie mogłyby dla nich wynikać z wykonania decyzji w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie skarżący nie wykazali na czym miałoby polegać - w przypadku wykonania decyzji - niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i nie wykazali, na czym miałaby polegać nieodwracalność skutków powstałych w następstwie wykonania opisywanej decyzji.
Sąd w pełni zgadza się z tezą i argumentacją przywołaną przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 6 lutego 2009 r. II FZ 39/09 (baza orzeczeń Lex nr 489786), który stwierdził, że w sytuacji, gdy skarżący nie wykazuje we wniosku ani niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, ani tych przesłanek w ogóle nie uzasadnia, sąd nie ma obowiązku poszukiwania tych okoliczności.
Brak jakiegokolwiek uzasadnienia w tym zakresie uniemożliwia Sądowi dokonanie ustalenia, iż określenie wartości celnej towaru w postaci koszul męskich, objętych zgłoszeniem nr [...] w wysokości 30.270,00 zł, i należności celnych podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu w wysokości 1.450,00 zł oraz kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importów w wysokości 8.487,00 zł, spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącym znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Nadmienić ponadto należy, że brak jest podstaw do oceny wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji pod kątem zasadności wniesionej skargi.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.