Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpatrzeniu sprawy ze skargi H. W. i R. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 sierpnia 2016 r., nr [...] stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących. W rozstrzygnięciu o kosztach (pkt 2 wyroku) nie wskazano, że koszty zostały zasądzone solidarnie na rzecz wszystkich skarżących.
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 202 § 1 p.p.s.a., jeżeli po stronie skarżącej występuje kilku uprawnionych w sprawie, zwrot kosztów przysługuje każdemu z nich odpowiednio do udziału w sprawie.
Natomiast stosownie do art. 202 § 2 p.p.s.a., jeżeli uprawnienia lub obowiązki skarżących, o których mowa w § 1, związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie. Brak wskazana w sentencji, że zwrot kosztów zasądzany jest solidarnie, ma cechy niedokładności, względnie oczywistej omyłki.
Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.