Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. Syndyk Masy Upadłości,,A.’’ Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga została podpisana przez Syndyka M. S. W dniu [..] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał Syndyka do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie odpisu orzeczenia o ogłoszeniu upadłości lub dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej. Wezwanie pomimo dwukrotnego awiza w dniach [...] i [...] r. nie zostało odebrane, a w konsekwencji nie uzupełniono braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Zatem skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość określonym wymaganiom formalnym. W świetle zaś art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Jednocześnie stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd administracyjny wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie, Syndyk – działający w imieniu Spółki w upadłości - nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci złożenia stosownego pełnomocnictwa bądź w formie stosownego orzeczenia sądu bądź innego dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do reprezentacji strony przed tut. Sądem. Zatem uznać należy, że skarga została podpisana przez osobę nieuprawnioną do działania w imieniu skarżącej i brak ten nie został usunięty w zakreślonym przez Sąd terminie.
Wobec powyższego, Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.