Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 5 lipca 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 1019/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik
Rozpoznanie
w dniu 5 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialność członka zarządu z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych) postanawia sprostować postanowienie z 24 maja 2010 r. o odrzuceniu skargi w ten sposób, że -w sentencji postanowienia w trzecim wierszu od dołu po słowie "Usług" dopisać w nawiasie "odpowiedzialność członka zarządu z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych" -w uzasadnieniu w trzecim wierszu od góry słowa "od towarów i usług" zastąpić słowami "dochodowego od osób fizycznych".

Uzasadnienie

Postanowieniem z 24 maja 2010 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę na decyzję z [...], która to decyzja orzekała o odpowiedzialności osoby skarżącej za zaległości podatkowe A Spółki Akcyjnej w K. z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Wskutek oczywistej omyłki w sentencji postanowienia przyjęto za przedmiot zaskarżonej decyzji podatek od towarów i usług, na co zwrócił uwagę organ odwoławczy w piśmie z [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

Ponieważ w zaskarżonym postanowieniu Sąd błędnie wskazał przedmiot zaskarżonej decyzji, podając zarazem prawidłowo i w sposób niebudzący wątpliwości jej datę i numer, zatem uznać należy, że doszło do oczywistej omyłki podlegającej sprostowaniu w drodze powyższych przepisów. Stąd też Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.