Uzasadnienie
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż skarżąca Spółka w dniu [...] 2005 r. wniosła skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r nr [...] utrzymującą w mocy decyzje organu I instancji o uznaniu zgłoszenia celnego z [...] r. na SAD nr [...] za nieprawidłowe.
Wyrokiem z 18 sierpnia 2006 r. Sąd skargę oddalił. Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ale nie został on jej jeszcze doręczony.
Rozpatrując przedmiotowy wniosek Sąd stwierdził w jego treści oczywistą omyłkę pisarską polegającą na użyciu w sentencji słowa "towarowej" zamiast "taryfowej". Bezspornym jest, że rozpoznana sprawa oznaczona była symbolem 6300 i dotyczyła klasyfikacji taryfowej importowanego towaru, co wynika z akt sprawy i uzasadnienia wyroku.
Dlatego też na mocy art.156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 r. Nr 153, poz.1270) należało postanowić jak w sentencji orzeczenia i sprostować oczywista omyłkę w sentencji wyroku.