Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 10 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1033/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda na posiedzeniu niejawnym
Rozpoznanie: w dniu 10 grudnia 2013 r.
Sprawa: sprawy ze skargi M. G. (G.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania)

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2012 r. sygnatura akt III SA/Gl 1033/11 w ten sposób, że w pierwszym zdaniu uzasadnienia, po słowach: "Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że odwołanie M. G. od decyzji Naczelnika Urzędu" w miejscu błędnie określonego organu: "Celnego w D." wpisać prawidłowe określenie organu: "Skarbowego w D.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę strony skarżącej. Odpis wskazanego wyroku wraz z sporządzonym uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu przedmiotowego wyroku z dnia 28 lutego 2012 r. Sąd błędnie określił organ pierwszej instancji, który wydał decyzje w tej sprawie, w dniu [...] r. Opisaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż organem pierwszej instancji w niniejszej sprawie był Naczelnik Urzędu Skarbowego w D., co wynika z całości akt sądowych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lutego 2012 r., dokument z 16 sierpnia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.