Uzasadnienie
[...] r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...]r. o nr [...]. Zarządzeniem z 17 lipca 2006 r. pełnomocnik wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł oraz przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania swego mocodawcy przed wojewódzkim sądem administracyjnym w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypisanym terminie pełnomocnik uiścił opłatę sądową i przedłożył pełnomocnictwo, z którego wynikało, że został umocowany do reprezentowania skarżącego S. M. przed organami podatkowymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisami art. 34 – 44 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., pełnomocnik działający w imieniu swego mocodawcy winien przy pierwszej czynności dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo, z którego będzie wynikał zakres umocowania, czas trwania i skutki umocowania.
Wobec tego, że pełnomocnik nie załączył pełnomocnictwa w momencie składania skargi, sąd zarządzeniem z 17 lipca 2006 r. wezwał go do przedłożenia stosownego umocowania do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo w zakreślonym terminie. Treść tego dokumentu wskazuje jednak na to, że pełnomocnictwo zostało udzielone do reprezentowania mandanta przed organami podatkowymi, do których, co oczywiste, Sąd się nie zalicza.
W świetle powyższych okoliczności należało uznać, że pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi, zgodnie ze wskazaniami zawartymi w zarządzeniu, a zatem nie wykazał, że został umocowany do reprezentowania a przede wszystkim wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego w imieniu S. M. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji.
SJ/