Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2009 r., wydanym po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 grudnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił w części wskazaną na wstępie zaskarżoną decyzję, w pozostałej części natomiast skargę oddalił.
W sentencji tego wyroku Sąd wskazał numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] jako nr: "[...]", zamiast nr: "[...]", popełniając oczywistą omyłkę. Nadto na wszystkich stronach uzasadnienia przedmiotowego wyroku Sąd wskazał sygnaturę akt: "III SA Gl 1038/09", zamiast sygnatury akt: "III SA/Gl 1039/09".
Stosownie do regulacji zawartej w art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd.1 p.p.s.a.). Jednocześnie, stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nie ulega wątpliwości, że wskazanie w sentencji przedmiotowego wyroku błędnej końcówki numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. i w uzasadnieniu wyroku błędnej sygnatury akt było oczywistą omyłką, która to omyłka, w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a., należało sprostować z urzędu.