Uzasadnienie
J. D. – wspólnik zlikwidowanej spółki [...] "A." s.c. z siedzibą w R. - zaskarżył w dniu [...] decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W dniu [...] po rozpatrzeniu tej sprawy na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę.
W dniu [...] wpłynął wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. W uzasadnieniu strona wskazała, że o wydaniu wyroku dowiedziała się w dniu [...] z rozmowy telefonicznej z pracownikiem sekretariatu Sądu. Natomiast niemożność dochowania terminu dokonania czynności, o przywrócenie której wnioskuje J. D. usprawiedliwił swoją nieobecnością w kraju z uwagi na poszukiwanie pracy na terytorium innych państw i tym samym nieświadomością o wyznaczeniu terminu rozprawy i zapadnięciu orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
W dziale III rozdział 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej ppsa) szczegółowo określono warunki, zasady i tryb postępowania w sytuacjach uchybienia terminu oraz określono przesłanki warunkujące dopuszczalność jego przywrócenia.
Dlatego też z mocy art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym i przysługuje na nie zażalenie (art. 86 § 1 i 3 ppsa). Podkreślić jednak należy, że w myśl art. 87 ppsa pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym zaś należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu Nadto równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Przenosząc powyższe uregulowania prawne na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdził, że złożony przez stronę skarżąca w dniu [...] (data stempla pocztowego) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku - jest bezzasadny.
Z akt sądowych wynika, że strona skarżąca w skardze oznaczyła swój adres jako ul. [...] w B. Na ten adres kierowana była korespondencja - m.in. zawiadomienie o rozprawie, które doręczono żonie skarżącego w dniu [...] co potwierdza osobisty jej podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma. Nadmienić należy, że strona skarżąca została pouczona o obowiązku zawiadomienia sądu o każdej zmianie swego miejsca zamieszkania (pismo z dnia [...] odebrane osobiście przez J. D.). Skoro skarżący tego nie uczynił całość korespondencji była przesyłana na adres wskazany w skardze.
Natomiast z uwagi na fakt nieobowiązkowego stawiennictwa stron na rozprawie Sąd nie stwierdził formalnych przeszkód do rozpoznania sprawy pomimo nieobecności skarżącego i w dniu 12 maja 2009r. wydał wyrok w sprawie ze skargi J. D. oddalając skargę.
W myśl art. 141 § 2 ppsa w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Należy jednak zaznaczyć, że termin siedmiodniowy do złożenia takiego wniosku jest terminem ustawowym, nie może być przedłużony ani skrócony. Natomiast w razie jego uchybienia dopuszczalne jest przywrócenie go skarżącemu na ogólnych zasadach tj. jeśli strona uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło nie z jego winy (art. 86-89). Strona skarżąca jednakże w żaden sposób nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy. Okoliczność wyjazdu za granicę wynikła z dobrowolnego działania strony, jak również nie było żadnych trudnych do przezwyciężenia przeszkód niezależnych od skarżącego, które uniemożliwiły przyjazd do kraju w celu stawiennictwa w Sądzie na rozprawie bądź złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Na marginesie zaznaczyć należy, że wyjeżdżając za granicę J. D. mógł ustanowić na czas swojej nieobecności pełnomocnika, który reprezentowałby interesy strony i występował w jej imieniu.
Stosownie zatem do postanowień art. 86 § 1 ppsa należało odmówić przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 maja 2009r. o sygn. akt III SA/Gl 1043/08.