Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. (data wpływu do Sądu – [...] r.) A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Od skargi tej uiścił wpis sądowy w wysokości [...] zł ([...] złotych).
Pismem z dnia [...] r. (data wpływu do Sądu – [...] r.) Skarżący cofnął swoją skargę.
Postanowieniem z dnia 24 października 2008 r. o sygn. akt III SA./Gl 1048/08, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), z powodu skutecznego cofnięcia skargi przez Skarżącego. W postanowieniu tym Sąd nie orzekł o zwrocie z urzędu połowy wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana u.p.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca Stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Stosownie do § 2 tego artykułu ustawy: "Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym."
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Skarżący – A. S. – pismem z dnia [...] r. (wpływ do Sądu w dniu [...] r.) cofnął swoją skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Cofnięcie to nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, która odbyła się w dniu [...] r., a zatem zgodnie z wskazanym wyżej art. 232 § 1 pkt 2) u.p.p.s.a. Skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego przez niego wpisu sądowego. Ponieważ Sąd w postanowieniu z dnia 24 października 2008 r. o sygn. akt III SA./Gl 1047/08, którym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, nie orzekł o zwrocie wpisu, koniecznym stało się orzeczenie w tym przedmiocie na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2) w związku z art. 232 § 2 u.p.p.s.a.