Uzasadnienie
W piśmie datowanym na dzień [...] r. W. S. działając jako pełnomocnik "A" z o. o. w C. zaskarżył decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług. W toku sprawy pełnomocnik nie wykazał swojego umocowania do działania w imieniu strony skarżącej. Dlatego też na mocy zarządzenia z 9 września 2014 r. uznano, że strona skarżąca działa samodzielnie. W związku z tym skierowano do niej – na adres podany w skardze – do własnoręcznego podpisania skargi przez osobę upoważnioną do reprezentowania strony skarżącej wraz z dokumentem potwierdzającym umocowanie osoby podpisanej pod skargą do działania w imieniu strony skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja ta – pomimo dwukrotnej próby w dniach 19 i 29 września 2014 r. nie została podjęta, przy czym wzmianka o awizowaniu została umieszczona w oddawczej skrzynce pocztowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", stanowi, że sąd administracyjny odrzuca m. in. skargę, gdy nie usunięto w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania,, jej braków formalnych.Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie w tej materii może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi nie zostało odebrane w terminie, w takim wypadku zgodnie z art. 73 P.p.s.a. uznać je należy za doręczone w dniu 3 października 2014 r. Tym samym termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 10 października 2014 r.
Dlatego też w oparciu o art. 58 § 1 pkt3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji a o zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..