Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2007 r. wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił w części decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, wymiaru należności celnych oraz podatku od towarów i usług.
W punkcie 4 tego wyroku Sąd orzekł o zasądzeniu od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwoty [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, popełniając błąd rachunkowy, polegający na obliczeniu 1/5 zamiast należnej ¼ kwoty zwrotu kosztów postępowania, czyli właściwej kwoty wynoszącej [...] zł (słownie [...] złotych).
Stosownie do regulacji zawartej w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm., powoływana dalej jako: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd.1 p.p.s.a.). Jednocześnie, stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nie ulega wątpliwości, że zamieszczenie w punkcie 4 sentencji przedmiotowego wyroku nieprawidłowej kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania było błędem rachunkowym, który w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. należało sprostować z urzędu.