Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 13 grudnia 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 1073/05

Metryka

Skład
referent Magdalena Kurpis protokolant
Rozpoznanie
w dniu 13 grudnia 2005r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia dni i godzin otwierania i zamykania placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych i usługowych na terenie Gminy S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) Sędziowie: NSA Krzysztof Wujek WSA Małgorzata Jużków

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Wojewoda [...], jako organ nadzoru, wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miejskiej S. z [...]r. w sprawie określenia dni i godzin otwierania oraz zamykania placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych i usługowych na terenie Gminy S. w części, a mianowicie § 5 uchwały stanowiącego, iż informacja o czasie pracy placówki powinna by c umieszczona na drzwiach wejściowych placówki. Zaś zamykanie placówek z powodu urlopu, remontu, itp. może nastąpić wyłącznie po umieszczeniu w widocznym miejscu informacji na siedem dni przed planowanym zamknięciem, z uwzględnieniem czasu zamknięcia.

W ocenie organu nadzoru rada gminy może stanowi c prawo tylko na podstawie i w granicach upoważnienia ustawowego. Zaś zakwestionowany zapis nie znajdował oparcie w delegacji ustawowej zawartej w art. XII § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. przepisy wprowadzające Kodeks pracy (Dz. U. nr 24, poz. 142 ze zm.).

W odpowiedzi na skargę Gmina S. stwierdziła, iż Rada Miejska S. uchwałą z dnia [...] r. nr [...] zmieniła swoja uchwałę nr [...] z dnia [...] r. poprzez skreślenie kwestionowanego przez Wojewodę [...] § 5.

Pismem z dnia [...]. Wojewoda [...] cofnął skargę, bowiem po uchyleniu spornego zapisu uchwały brak prawnych podstaw do dalszego prowadzenia sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie kwestionowany przez Wojewodę [...] akt prawny, a ściślej § 5 uchwały Rady Miejskiej S. z [...] r. nr [...] został wyeliminowany z obrotu prawnego. Zatem cofniecie skargi nie spowoduje pozostawienia go w obrocie prawnym. Również czynność procesowa organu nadzoru nie zmierza do obejścia prawa.

Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.