Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 3 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 108/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik
Rozpoznanie
w dniu 3 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 108/06 w ten sposób, że po słowach "
Uczestnicy
przy udziale" dopisać "Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K. A. P.".

Uzasadnienie

Na rozprawie dnia [...] udział w sprawie zgłosiła Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w K. A. P., która została zawiadomiona o terminie następnej rozprawy wyznaczonej na dzień [...]. Po zamknięciu rozprawy Sąd wydał w dniu 28 maja 2007r. wyrok oddalający skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.

W sentencji zapadłego wyroku w odpowiednim wersie Sąd przez omyłkę nie wpisał udziału uczestnika postępowania w osobie Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K.A. P. Omyłka jest oczywista, ponieważ udział tej osoby został wpisany do protokołu z rozprawy z dnia [...] i osoba ta była zawiadomiona o terminie następnego posiedzenia, na którym zamknięto rozprawę.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować określoną część sentencji przedmiotowego wyroku na podstawie art. 156 § 1, dlatego orzekł, jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 maja 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.