Uzasadnienie
Pismem z [...] r. radca prawny M. K. działając jako pełnomocnik A. P. wniósł skargą na dotyczącą ją interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] r., szczegółowo opisaną w sentencji. Pismem z [...] r. został on wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. To wezwanie zostało doręczone w dniu [...] r. i do chwili obecnej nie zostało wykonane.
Sąd zważył, co następuje
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym m. in. skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W przedmiotowej sprawie wezwanie pełnomocnika skarżącej o pełnomocnictwo do występowania przed sądami administracyjnymi było uzasadnione, gdyż do skargi nie dołączył on pełnomocnictwa a znajdujące się w aktach administracyjnych pełnomocnictwo z [...] r. (k. [...]) obejmowało jedynie występowanie przed "sądami powszechnymi, organami administracji publicznej w tym przed Izbą Skarbową – Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w B.", natomiast nie wymieniało sądów administracyjnych.
Termin przewidziany na usunięcie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. ([...]). W tym stanie rzeczy Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt3 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 wskazanej wyżej ustawy z 30 sierpnia 2002 r. odrzucił skargę. Natomiast o zwrocie wpisu orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.