Uzasadnienie
Zarządzeniem Z-pcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 września 2021 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego jej egzemplarza w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę poleconą zawierającą wezwanie doręczono pod wskazany adres 11 października 2021 r.
Tym samym zakreślony do wykonania wezwania termin upłynął 18 października 2021 r. (tj. w poniedziałek) i nie został dotrzymany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Chodzi o znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu (por. Hanna Knysiak-Molczyk [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, str. 204-205 oraz A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, B. Gruszczyński: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz; Zakamycze 2006 r., str. 115).
Ponieważ w niniejszej sprawie skarżąca złożyła skargę nie przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu ePUAP:/SUW2/urzad tylko za pośrednictwem portalu praca.gov.pl, informacja o opatrzeniu dokumentu potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP nie była możliwa do zweryfikowania. Dlatego też wezwano skarżącą do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi, choć zawierało pouczenie o warunkach wnoszenia pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
W tej sytuacji zastosowanie w sprawie znalazł art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.