Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 6 stycznia 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 1114/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Henryk Wach przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opinii prowadzonej działalności gospodarczej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta R. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] uchylające na podstawie art. 138 § 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) postanowienie Burmistrza Miasta R. z [...] r. nr [...] opiniujące negatywnie prowadzenie działalności przez T. B. działającego pod firmą z siedzibą w R., a polegającą na zbieraniu odpadów.

W odpowiedzi na skargę z [...] r. SKO w K. wniosło o odrzucenie skargi akcentując, iż Burmistrz Miasta R. jest w tej sprawie organem opiniującym, a nie stroną w rozumieniu art. 28 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie jest przedmiotem skargi.

Natomiast według art. 53 § 1 tej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, którą zgodnie z art. 52 § 1 i 2 można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3).

W tej sprawie Burmistrz Miasta R. nie może być stroną postępowania sądowoadministracyjnego, ponieważ stroną postępowania administracyjnego był T. B., który wniósł zażalenie na postanowienie organu opiniującego – Burmistrza Miasta R..

Należy przypomnieć, ze zgodnie z art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. Nr 62, poz. 628 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do 13 października 2005 r., zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie zbierania lub transportu odpadów wydaje starosta po zasięgnięciu opinii właściwego wójta, burmistrza lub prezydenta miasta oraz powiatowego inspektora sanitarnego.

Ta regulacja prawna oznacza, że skargę na postanowienie organu odwoławczego mógł w tym wypadku wnieść tylko T. B., a nie opiniujący w trybie art. 106 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego i art. 28 ust. 2 ustawy o odpadach właściwy burmistrz miasta.

Z tego też powodu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.