Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 16 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 1115/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Walentek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego – wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. (data nadania) J. P. wniósł skargę go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. orzekającą o jego wymeldowaniu z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w G..

Pismem z dnia 14 grudnia 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi m.in. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub w kasie Sądu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 grudnia 2006 r. W wyznaczonym terminie, skarżący wniósł pismo procesowe, w którym zawarł wniosek o zwolnienie z kosztów postępowania sądowego. Następnie 6 lutego 2006 r. złożył urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w powyższym zakresie.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 10 lutego 2006 r. odmówiono stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 23 marca 2006 r. W ustawowym terminie skarżący nie wniósł sprzeciwu wobec czego postanowienie to stało się prawomocne.

W tej sytuacji pismem z dnia 3 kwietnia 2006 r. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub w kasie Sądu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 kwietnia 2006 r., co wynika z dowodu doręczenia znajdującego się w aktach sprawy. Pomimo wezwania wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 211 P.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Natomiast w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec tego, iż skarżący nie został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 kwietnia 2006 r. Natomiast w wyznaczonym terminie, który upłynął 13 kwietnia 2006 r., należny wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, skarga wniesiona przez J. P. podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.