Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] J. F. zakwestionował postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] stwierdzające, że odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C., w przedmiocie podatku od towarów i usług, zostało złożone z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy podkreślił, że uwzględnił w całości zarzuty strony i zaskarżone postanowienie zostało uchylone w ramach autokontroli przewidzianej art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) decyzją z dnia [...] nr [...]. W konsekwencji więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 3 listopada 2008r. umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Postanowienie to stało się prawomocne. Do rozpatrzenia pozostał obecnie wniosek strony o zasądzenie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, czyli w razie uwzględnienia skargi przez organ. Zatem wobec zastosowania przez organ trybu autokontroli i w konsekwencji umorzenia przez Sąd postępowania sądowego orzeczenie o zwrocie kosztów z tytułu postępowania sądowego stało się konieczne.
Sąd na mocy art. 201 § 1 wyżej wymienionej ustawy postanowił jak w sentencji.