Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] r. zaskarżono wskazane wyżej postanowienie, mocą którego organ odwoławczy stwierdził uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z [...] r. w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności M. S. jako członka zarządu firmy "A" spółki z.o. o.
W wyniku złożenia powyżej skargi organ odwoławczy decyzją z [...] r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1267 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Stosownie natomiast do art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może, w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie organ skorzystał z powyższego uprawnienia postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z uchyleniem zaskarżonego postanowienia. Wobec powyższego Sąd na podstawie wskazanych powyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Jednocześnie, w związku ze złożeniem przez pełnomocnika skarżącego stosownego wniosku w skardze, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania obejmujące zwrot wpisu, wynagrodzenie pełnomocnika obliczone według § 14 pkt 2 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawi opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz opłatę skarbową od udzielonego pełnomocnictwa.