Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Celnej w K. po rozpoznaniu odwołania "A" S.A. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...], odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2007 r.
W dniu [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga na tę decyzję. W skardze strona skarżąca wnosiła o uchylenie w całości decyzji drugoinstancyjnej oraz poprzedzającej ją decyzji pierwszoinstancyjnej odmawiającej stwierdzenia nadpłaty. W skardze zarzuciła m.in. naruszenie art. 91 ust. 3, art. 90 ust. 1, art. 87 ust. 1, art. 7 i art. 2 Konstytucji w związku z art. 21 ust. 5 dyrektywy energetycznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Przepis art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowieniem z 15 października 2009 r. sygn. akt I FSK 240/08, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności z art. 2 Konstytucji przepisów Działu III Rozdziału 9 Nadpłata ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), w szczególności art. 72 § 1 pkt 1 tej ustawy w zakresie, w jakim nie warunkują stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku.
W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie rozpoznawanej sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co powoduje konieczność zawieszenia przedmiotowego postępowania do czasu udzielenia odpowiedzi na skierowane pytanie prawne.
Mając na uwadze powyższe orzeczono o zawieszeniu postępowania.