Uzasadnienie
W dniu 3 listopada 2004 r. (data stempla pocztowego) radca prawny, z Kancelarii Radców Prawnych "B" G., M., O., S. sp. p. w K., G. M. jako pełnomocnik Spółki "A" S.A. w K. wniósł (za pośrednictwem zaskarżonego organu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] uznającą za nieprawidłowe, w części określającej wartość celną, zgłoszenie celne importowanych leków ([...],[...]) dokonane na j.d.a. SAD nr [...] w dniu [...] 2001 r.
Przesyłając skargę do Sądu organ celny wniósł o jej odrzucenie, gdyż nie spełnia ona wymagań formalnych zakreślonych art. 46 § 1 oraz art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a brak sprecyzowanych zarzutów, w tym naruszenia art. 191 Ordynacji podatkowej stawianych zaskarżonej decyzji uniemożliwia ustosunkowanie się do skargi.
Pismem z dnia [...] 2004 r. pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków przez podpisanie skargi, nadesłanie dwóch uzupełnionych i uwierzytelnionych za zgodność z oryginałem odpisów skargi, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, złożenie dokumentu potwierdzającego uprawnienie udzielenia pełnomocnictwa (wyciągu z rejestru sądowego), ewentualnie podpisanie skargi zgodnie z art. 373 § 1 ksh oraz przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł na konto lub kasie Sądu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.
Wezwanie, przesłane na adres wskazanej w skardze Kancelarii "B" doręczone zostało [...] 2004 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, Pozostało ono jednak bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 dalej p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 46 § 1 p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.s.a.
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Pisma wnoszone przez radcę prawnego lub adwokata, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie wpłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art. 221 wyżej wskazanej ustawy).
W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 13 grudnia 2004 r. (poniedziałek) nie uzupełniono wskazanych braków skargi, a w szczególności nie wyjaśniono czy wnosi ją skarżąca czy ustanowiony pełnomocnik. Tym samym skarga nie spełnia ustawowych, wskazanych wyżej wymogów formalnych jak również nie została należycie opłacona.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6, art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 i art. 221 p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.