Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "A" Sp. z o. o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług
W sentencji tego postanowienia Sąd popełnił błąd pisarski polegający na błędnym zapisie sygnatury akt – jest "III SA/Gl 1165/06", a winno być "SA/Gl 1165/07".
Stosownie do regulacji zawartej w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 zez zm.; dalej jako: p.p.s.a.). Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd.1 p.p.s.a.). Jednocześnie, stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nie ulega wątpliwości, że wskazanie w sentencji tegoż postanowienia niepoprawnej sygnatury – "III SA/Gl 1165/06", zamiast – "III SA/Gl 1165/07" było oczywistym błędem pisarskim, czyli omyłką polegającą na przekręceniu części oznaczenia będącego sygnaturą akt (cyfry oznaczającej rok), którą w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. należało sprostować z urzędu.