Uzasadnienie
Z akt przedmiotowej sprawy oraz uzasadnienia wskazanego postanowienia wynika, iż pełnomocnik Gminy C. w dniu [...] 2006 r. wniósł skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r nr [...] zmieniającą postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z [...] r. nr [...].
Postanowieniem z 4 września 2006 r. Sąd odrzucił skargę, a jego odpis doręczono stronom postępowania, które go nie zaskarżyły. Tym samym postanowienie stało się prawomocne z dniem 31 października 2006 r., co zostało stwierdzone postanowieniem z 20 listopada 2006 r. W sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi omyłkowo wpisano, że skarga odnosiła się do decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z "[...] r. nr [...]", a w uzasadnieniu postanowienia prawidłowo wskazano, że skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...].
Postanowieniem z 20 listopada 2006 r. Sąd stwierdził prawomocność postanowienia zawierajacego w sentencji wskazaną wyżej oczywistą omyłkę.
Mając na względzie powyższe, Sąd z urzędu, na mocy art.156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 r. Nr 153, poz.1270) postanowił jak w sentencji postanowienia i sprostował oczywistą omyłkę w określeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji, nadając tym samym prawidłowe brzmienie sentencji postanowienia z 4 września 2006 r. o odrzuceniu skargi.