Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 23 czerwca 2020 r., sygn. akt III SA/Gl 122/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Marzanna Sałuda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 400 zł (czterysta złotych).

Uzasadnienie

Pismem z 14 stycznia 2020 r. R.W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...], wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Na mocy zarządzenia z dnia 11 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwano go także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w analogicznym terminie i pod analogicznym rygorem.

Odpisy pism zawierających powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 lutego 2020 r., zatem 7-dniowy termin na dokonanie określonych nimi czynności upłynął w dniu 3 marca 2020 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego uzupełnił braki skargi a skarżący uiścił wpis w dniu 6 marca 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej "p.p.s.a."), pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. W razie gdy pismo posiada braki uniemożliwiające nadanie mu biegu stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie. Natomiast gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione, lub poprawienie. Natomiast gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuci ją na posiedzeniu niejawnym.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 25 lutego 2020 r. Termin do dokonania czynności objętych wezwaniem upłynął w dniu 3 marca 2020 r. a uzupełnienie braków formalnych skargi i uiszczenie wpisu nastąpiło w dniu 6 marca 2020 r., tj. po upływie terminu

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił. W konsekwencji dokonał zwrotu wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.