Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 11 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1229/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Wujek przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym dnia 11 grudnia 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować część wstępną postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zapadłego w dniu 10 grudnia 2008 r. w ten sposób, że po zapisie "z dnia [...]" dopisać "[...] r.".

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi J. T., była decyzja z dnia [...] r. nr [...]. Natomiast w części wstępnej zapadłego postanowienia z dnia 10 grudnia 2008 r. wpisano datę wydania zaskarżonej decyzji podając jedynie dzień wydania, pomijając rok wydania przedmiotowej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.

Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a w tej sytuacji brak przepisu, który wprowadzałby taki zakaz.

W części wstępnej zapadłego postanowienia o odrzuceniu skargi, Sąd przez omyłkę pominął w dacie zaskarżonej decyzji rok jej wydania. Omyłka jest oczywista, bowiem data zaskarżonego aktu wyraźnie wynika z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a., dlatego orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.