Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2007 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od wyroku z dnia 31 lipca 2007 r. sporządzoną przez doradcę podatkowego.
Postanowienie to zostało zaskarżone przez pełnomocnika strony skarżącej zażaleniem. Po uzupełnieniu braku formalnego zażalenia oraz uiszczeniu wpisu sądowego od zażalenia środek odwoławczy przekazano do NSA.
Sad drugiej instancji zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2008 r. zwrócił akta sprawy tutejszemu Sądowi celem usunięcia dostrzeżonego braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie pełnomocnictwa udzielonego doradcy podatkowemu M. D. do występowania w postępowaniu przed NSA.
W tym stanie rzeczy zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia wskazanego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Brak formalny został uzupełniony pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. (data stempla pocztowego).
Tymczasem doradca podatkowy M. D. wniosła zażalenie od tego postanowienia w dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Na mocy art. 176 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym. Ponadto - stosownie do art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie strona skarżąca była reprezentowana przez pełnomocnika procesowego w osobie doradcy podatkowego. Pełnomocnik wniósł zażalenie na
Sygn. akt III SA/Gl 1235/06 postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Środek ten adresowany był do NSA, pełnomocnik powinien więc był legitymować się stosownym umocowanie do reprezentowania swojego mandanta przed Sądem wyższej instancji.
W tym stanie rzeczy pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni następujących po dniu doręczenia wezwania. Wezwanie to doręczono doradcy podatkowemu w dniu [...] r., termin siedmiodniowy upłynął więc w dniu [...] r. Pełnomocnik skarżącego uzupełnił brak formalny dopiero w dniu [...] r., nadając przesyłkę zawierająca stosowne pełnomocnictwo w urzędzie pocztowym w Radomiu. Tym samym termin zakreślony dla uzupełnienia braku formalnego zażalenia został przekroczony o jeden dzień.
Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił zażalenie wniesione przez doradcę podatkowego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, z uwagi na nie uzupełnienie braku formalnego zażalenia w terminie, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a.