Uzasadnienie
W skardze na decyzję opisaną powyżej złożony został wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z 5 grudnia 2007 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r. W dniu [...] r. do tut. Sądu wpłynął sprzeciw strony skarżącej, wniesiony za pośrednictwem poczty kurierskiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje
Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) od postanowień referendarza w przedmiocie m. in. przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po upływie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Podkreślić należy, że w przedmiotowej sprawie siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. (poniedziałek). Z listu przewozowego dołączonego do sprzeciwu wynika, że został on przekazany przewoźnikowi w dniu [...] r., jednak zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. za równoznaczne ze złożeniem pisma do sądu może być uznane jedynie jego nadania w polskim urzędzie pocztowym. W tym miejscu należy zauważyć, że ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 z późn. zm.) określając zasady wykonywania działalności gospodarczej podlegającej na świadczeniu usług pocztowych w obrocie krajowym lub zagranicznym wyróżnia dwie grupy podmiotów prowadzących tę działalność, a mianowicie przedsiębiorców uprawnionych do wykonywania działalności pocztowej, zwanych operatorami i operatora publicznego, który obowiązany jest do świadczenia powszechnych usług pocztowych.
Tym operatorem publicznym z mocy art. 46 ust. 2 prawa pocztowego jest Poczta Polska. Oddanie pisma w przedsiębiorstwie pocztowym (innym niż polski urząd pocztowy) nie oznacza zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, jeżeli w terminie pismo nie wpłynęło do sądu (por. post. SN z dnia 30 kwietnia 2001 r., I PKN 879/00, OSNP 2003, nr 5, poz. 125). Tym samym w przedmiotowej sprawie uznać należy, że sprzeciw został skutecznie wniesiony dopiero [...] r. a więc po przekroczeniu terminu.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji.