Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...]r., nadesłanym do tut. Sądu w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 1.501,00 zł, skarżący R.G. domagał się zwolnienia z kosztów sądowych (tj. opłat sądowych i wydatków).
W uzasadnieniu powyższego podał, iż jest wdowcem samotnie wychowującym dwoje niepełnoletnich dzieci w wieku szkolnym (tj. 11 i 7 lat). Ponieważ nigdzie nie pracuje i nie posiada żadnego majątku, stąd jedynym źródłem ich utrzymania jest renta rodzinna w wysokości 714,00 zł brutto. Dodatkowo z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. otrzymuje zasiłek rodzinny oraz dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka w łącznej kwocie 468,00 zł.
Wprawdzie dzieci skarżącego, tj. dwie małoletnie córki i dwóch pełnoletnich synów posiadają udziały w nieruchomości, w której zamieszkują to jednak z nadesłanych do akt sprawy dokumentów źródłowych ustalono, iż udziały te wynoszą po 1/8 części (vide: postanowienie Sądu Rejonowego w M. z dnia [...]r. sygn. akt [...] o stwierdzenie nabycia spadku po matce R.G.). Z kolei skarżący na podstawie zawartej w dniu [...]r. umowy darował swój udział wynoszący 4/8 części we wskazanej wyżej nieruchomości położonej w C. o pow. 3 ha 3725 m2 oraz o pow. 107 m2, synowi P.G., który darowiznę przyjął będąc kawalerem. Dlatego też w kosztach utrzymania domu położonego przy ul. [...]partycypują wspólnie (por.: fakturę za energię elektryczną w wysokości 766,77 zł oraz fakturę za wodę i ścieki w kwocie 157,61 zł).
Poza tym potwierdzono, iż od dnia [...]r. do dnia [...]r. R.G. zarejestrowany był jako bezrobotny z prawem do zasiłku...(vide: zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy w M.). Z ewidencji osób prowadzących działalność gospodarczą został bowiem wykreślony [...]r. Stąd w 2009 r. do Urzędu Skarbowego w M. nie wpłynęły żadne wpłaty na podatek dochodowy od osób fizycznych. Natomiast roczny przychód skarżącego za 2008 r. wynosił 9.202,32 zł.
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 245 § 1 w zw. z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.
Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy). Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy).
Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje - stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).
Odnosząc przywołaną wyżej regulację prawną do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że przewidziana w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przesłanka zwolnienia R.G. z obowiązku uiszczania opłat sądowych i wydatków została spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego wniosku.
Analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy - przeprowadzona w oparciu o podniesione okoliczności oraz załączone do akt kserokopie dokumentów - prowadzi do wniosku, iż skarżący nie jest w stanie ich ponieść. Jest bowiem osobą samotnie wychowującą dwie niepełnoletnie córki, na rzecz których pobiera rentę rodzinną w wysokości 714,00 zł. Ponieważ jest to jedyne źródło ich utrzymania dlatego też zmuszony jest korzystać z pomocy społecznej, która zamyka się w łącznej kwocie 468,00 zł. Roczny dochód skarżącego za 2008 r. wynosił wszakże 8.979,82 zł. Z kolei od [...]r. do [...]r. R.G. figurował w ewidencji jako bezrobotny z prawem do zasiłku. Ponadto fakt, iż sprawa będąca przedmiotem skargi nie jest jedyną zawisłą w tut. Sądzie dodatkowo przemawia za pozytywnym rozpoznaniem złożonego wniosku.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1 i § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.