Uzasadnienie
Z akt sprawy o sygn III SA/Gl 125/06 wynika, że skarga Gminy S. dotyczyła rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...], w którym stwierdzono nieważność uchwały nr [...] Rady Miejskiej S. z dnia [...] 2005 r. w sprawie upoważnienia do działań związanych z naruszeniem dóbr radnych przez inicjatora referendum gminnego. Tymczasem w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 kwietnia 2006 r., w którym Sąd odrzucił powyższą skargę, wpisany został numer rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Ś. [...] zamiast [...], co było oczywistym błędem pisarskim.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Dlatego też mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.