Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 1266/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Mirosław Kupiec przewodniczący
Sędzia WSA Małgorzata Jużków sprawozdawca
Sędzia WSA Katarzyna Golat
St. sekr. sąd. Anna Charchuła protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 26 lutego 2010 r.
Uczestnicy
przy udziale - sprawy ze skargi K. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

UZASADNIENIE.

Pismem z dnia [...] K.K. zaskarżył do tut. Sądu ostateczną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. Oddział w W. nr [...] z [...], którą utrzymano w mocy decyzję tegoż Zakładu z dnia [...] odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za okres od [...] do [...] wraz z należnymi odsetkami.

Niniejsza skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach stosownie do art. 54 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a), za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.

Na dzień [...] został wyznaczony termin rozpatrzenia skargi na rozprawie o czym powiadomiono skarżącego pismem w dniu [...]. W dniu [...] (data wpływu wniosku) skarżącej cofnął skargę. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w dniu [...] została wydana przez zakład Ubezpieczeń Społecznych, po wznowieniu postępowania, decyzja nr [...] ograniczająca okres podlegający obowiązkowi uiszczania składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu prowadzonej działalności do okresu obejmującego czasokres od [...] do [...]. Decyzja ta nie została przez niego zaskarżona i stała się prawomocna, co powoduje, że składki za inny okres objęty decyzją o odmowie ich umorzenia stały się nienależne.

Mając na względzie powyższe oraz zapis art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a,), który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a nie zaistniały warunki określone w zdaniu 3 tego przepisu, który brzmi "Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności", Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. Nie dopatrzył się bowiem aby cofniecie skargi było niedopuszczalne lub zmierzało do obejścia prawa. Nie orzeczono też o kosztach, bowiem sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych korzystają z ustawowego zwolnienia z kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1e) p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.